Φασιστικές πρακτικές στη Νομική

Χθες το βράδυ, ημέρα τετάρτη 25 Νοεμβρίου είχε οργανωθεί από το Φοιτητικό Όμιλο Πολιτικού Προβληματισμού (ΦΟΠΠ)-έναν όμιλος που πρόσφατα ιδρύθηκε με σκοπό την αναβάθμιση του πολιτικού διαλόγου στο χώρο των πανεπιστημίων- μία συζήτηση για την κουλτούρα της πολιτικής βίας. Ομιλητές ήταν ο Πάσχος Μανδραβέλης, δημοσιογράφος του Σκάι, ο Ολύμπιος Δαφέρμος διδάκτωρ του παντείου πανεπιστημίου και ο Δημήτρης Ψυχογιός, καθηγητής Μ.Μ.Ε. Παντείου Πανεπιστημίου. (http://fopp2009.blogspot.com/2009/11/e-2.html)

Κάποια στιγμή, αφού η συζήτηση εξελισσόταν ομαλά επί μιάμιση ώρα, εισήλθαν στην αίθουσα κάποια άτομα του "Αντιεξουσιαστικού χώρου", αποφάσισαν να μας διακόψουν, διάβασαν κάποιο κείμενό τους, στη συνέχεια πέταξαν αυγά στον κύριο Μανδραβέλη και, τέλος, αποχώρησαν. Η συζήτηση μετά δε συνεχίστηκε μέσα στην αίθουσα. Υπήρχαν, όμως, πολλοί φοιτητές που μείναμε για κάποια ώρα έξω από το χώρο του Πανεπιστημίου και συζητήσαμε αρκετά έντονα. Η συζήτηση ναι μεν ήταν έντονη, αλλά δεν υπήρχε κανένας που έστω και στο ελάχιστο να υπονοεί ότι αυτή η πράξη βίας ήταν κάτι έστω και κατ' ελάχιστο δικαιολογημένο. Η διαφωνία μας ήταν μόνο πάνω στον τρόπο με τον οποίο έπρεπε να αντιδράσουμε σε αυτή τη βίαιη πράξη που στρεφόταν εναντίον μας και τι έπρεπε εμείς να κάνουμε για να τους αντισταθούμε και να τους δώσουμε την ελάχιστη ευχαρίστηση... Οι "αντιεξουσιαστές" μπορεί να βρίσκονταν εκείνη την ώρα πολύ μακρυά, για να ακούσουν την πραγματική άποψη των φοιτητών για τις πράξεις τους, αλλά αυτή η άποψη όλο και θα ενισχύεται και δε θα είναι αιωνίως τόσο εύκολο για αυτά τα στοιχεία να κάνουν ό,τι θέλουν...

Σιγά σιγά θα κάνουμε τους "αντιεξουσιαστές" να καταλάβουν ότι δεν έχουν την εξουσία να διακόπτουν και να διαλύουν κάτι που εμείς ως φοιτητές έχουμε οργανώσει...

Αν ένα από αυτά τα άτομα ήταν φίλος μου θα τον λυπόμουν και θα τον βοηθούσα στα προφανή ψυχολογικά προβλήματα τα οποία έχει. Ως κοινωνικό φαινόμενο όμως θα αντιδράσω και θα προσπαθήσω να στερήσω την ευχαρίστηση σε άτομα που χρησιμοποιούν φασιστικές πρακτικές εναντίον μου και εναντίον άλλων σαν και εμένα.

Οι αγωνιστικοί καιροί έχουν αλλάξει. Άλλοι ήταν οι αγωνιστές του Πολυτεχνείου και άλλοι είναι οι αγωνιστές τώρα. Εκείνοι όμως που σήμερα είναι αγωνιστές δεν είναι σε καμία περίπτωση εκείνοι που αυτοπροσδιορίζονται ως τέτοιοι, αλλά εκείνοι που λένε ανοιχτά τις ιδέες τους έχοντας κάτι να θυσιάσουν. Τέτοια άτομα ασφαλώς δεν είναι οι είκοσι τραμπούκοι που διαλύουν μία ελεύθερη συζήτηση, τη στιγμή που δεν τους ξέρει κανείς. Τέτοια άτομα είναι ο Πάσχος Μανδραβέλης, που πιθανολογούσε τις χθεσινές εξελίξεις και παρόλα αυτά ήρθε να μας μιλήσει, και άλλοι σαν και αυτόν που γνωρίζοντας ότι βρίσκονται λιγότερο ή περισσότερο μέσα στο στόχαστρο τρομοκρατών, συνεχίζουν να λένε τις ιδέες τους. Να γνωρίζουν, λοιπόν, αυτά τα άτομα ότι οποιαδήποτε τέτοια φασιστική πρακτική εναντίον κάποιου που εκφράζει τις ιδέες του, απλώς θα ενισχύει την πεποίθηση της κοινωνίας και του λαού για τους πραγματικούς αγωνιστές της εποχής μας...

Το Μάθημα του Μολυβιού...

Η Συνέπεια του ΠΑΣΟΚ 2 - Ολυμπιακή

Προεκλογικό Πρόγραμμα ΠΑΣΟΚ (σελίδα 34):

Για την Ολυμπιακή, προκρίνουμε ένα μεικτό σχήμα δημόσιων και ιδιωτικών κεφαλαίων και με διεθνείς στρατηγικές συνεργασίες. Στόχος μας η κατοχύρωση του υγιούς ανταγωνισμού και η αποτροπή της δημιουργίας ολιγοπωλιακών καταστάσεων που επιβαρύνουν τον πολίτη και την ελληνική περιφέρεια, και η διασφάλιση της καθολικής υπηρεσίας.


Συνέντευξη Σηφουνάκη στις 4 Νοεμβρίου (http://www.athina984.gr/node/73276):

Σηφουνάκης: Τα πράματα είναι πάρα πολύ απλά. Η δικιά μας θέση ήταν κριτική στον τρόπο με τον οποίο πωλήθηκε η ολυμπιακή από την άλλη την πλευρά σήμερα οι επιλογές τις οποίες έχει να κάνει η κυβέρνηση ποιες είναι; Να ζητήσει να συμμετέχει στην εταιρία, πώς θα ζητήσει; να έχει ένα μειοψηφικό πακέτο; από το να έχει ένα μειοψηφικό πακέτο είναι καλύτερα να μην έχεις τίποτα, γιατί τις επιλογές τις κάνει αυτός που έχει την πλειοψηφία.
Δημοσιογράφος: "Καλύτερα να μην έχεις τίποτα" είναι μια καινούρια θέση σε σχέση με αυτά που λέγατε προεκλογικά.
Σηφουνάκης: Όχι, δεν είπα εγώ αυτό το πράγμα, λέω ποιες επιλογές έχει η κυβέρνηση. Η μία επιλογή, λοιπόν, είναι αυτή. Η άλλη επιλογή είναι να την εξαγοράσει το κράτος. Εμείς δεν είπαμε ότι θέλουμε να εξαγοράσουμε την Ολυμπιακή. Είπαμε ότι δεν πρέπει να απαξιωθεί, κυρίως γιατί είναι η μόνη εταιρία που θα μπορούσε να προσφέρει καθολικές υπηρεσίες. Και το βλέπουμε και με τους διαγωνισμούς -αν θέλετε- που βγήκαν στον αέρα για την κάλυψη των άγονων γραμμών, το ενδιαφέρον το οποίο υπήρξε και από ποιους υπήρξε.

Σκεφτόμουνα στην αρχή να σχολιάσω τις δηλώσεις, αλλά τώρα που τα βλέπω έτσι το ένα κάτω από το άλλο νομίζω δεν υπάρχει πραγματικά καμία ανάγκη...

Η Συνέπεια του ΠΑΣΟΚ 1 - ΟΤΕ

Λέει ο κύριος Σηφουνάκης στον 9,84 σχετικά με τον ΟΤΕ (http://www.athina984.gr/node/73276):

(...) δυστυχώς ο αγαπητός κατά τα άλλα κύριος Χατζηδάκης στο νόμο τον οποίο έφερε στη βουλή διαβεβαίωσε του πάντες -και πράγματι έτσι ήταν- ότι θα είχαν ίσα δικαιώματα ο ΟΤΕ και η DT δηλαδή το 25% των μετοχών η μία πλευρά, το ελληνικό δημόσιο, και το 25% η Deutche Telekom, τον πρόεδρο η ελληνική πλευρά και τον διευθύνοντα σύμβουλο , δηλαδή το management, θα είχε η DT. Παραμονές τον εκλογών πώλησαν και το άλλο 5% που σημαίνει ότι η DT σήμερα έχει το 30% των μετοχών και το ελληνικό δημόσιο το 20%. Αντιλαμβάνεσθε ότι με τις μετοχές που έχει απέξω και μπορεί να αγοράσει από την ελεύθερη αγορά σημερα η DT ελέγχει πλήρως τον ΟΤΕ και το χειρότερο από ολα είναι ότι ελέγχει πλέον και τη γενική συνέλευση. Ψήφισε ένα νόμο δηλαδή η κυβέρνηση που στη συνέχεια ήρθε και τον κατάργησε μονομερώς. (...)Αυτό σημαίνει ότι σήμερα το ελληνικό δημόσιο αν θέλει να επανακτήσει τον ΟΤΕ θα πρέπει να δώσει 4 δις. (...) Αν μου πείτε πού θα τα βρούμε και πώς θα τα βρούμε και αντιλαμβάνεσθε ότι κάτι τέτοιο με τη σημερινή τραγική κατάσταση της οικονομίας η ευρωπαϊκή ένωση, ακόμα και να της υποβάλλουμε το σχέδιο, θα το απορρίψει. Άρα δεν μπορούν να μπουν στον προϋπολογισμό τουλάχιστον φέτος για το 2010 χρήματα προκειμένου η Ελλάδα να αποκτήσει τουλάχιστον το 5%.(...) Έτσι όπως έχει γίνει σήμερα η κατάσταση μετά αν θέλετε την άφρονα πράξη -θα μου επιτρέψετε να πω- της προηγούμενης κυβέρνησης που πούλησε το 5% τα πράγματα πράγματι είναι πάρα πολύ δύσκολα και είναι δυσβάσταχτο και θα ήταν παράλογο για τη σημερινή κυβέρνηση να προτάξει αυτό και να μην προτάξει τουλάχιστον να εξυγιανθεί η οικονομία, να μπορέσουμε να μειώσουμε το έλλειμμα και στη συνέχεια βεβαίως να δούμε τι θα κάνουμε με αυτό το θέμα.

Λέει το προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ: "Το ΠΑΣΟΚ θα εξαντλήσει όλες τις πολι-
τικές, νομικές και οικονομικές δυνατότητες προκειμένου να ανακτήσει το ελλη-
νικό δημόσιο τον έλεγχο του ΟΤΕ."(σελίδα 34 στο προεκλογικό πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ)

Ακούγοντας εγώ αυτή τη συνέντευξη και γνωρίζοντας το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ πραγματικά αναρωτιέμαι: Δεν ντρέπεται ένα στέλεχος και πλέον υπουργός που θεωρείται κιόλας σοβαρός να τα λέει αυτά; . Θα μου πει βέβαια κάποιος: Ναι, ντρέπεται, αλλά τι να κάνει... Για να δούμε λοιπόν, για ποιους λόγους πιστεύω θα έπρεπε να ντρέπεται.

Πρώτα ας σημειώσουμε ότι στο τέλος δε λέει ότι θα κρατικοποιηθεί, όταν ξεπεράσουμε τα προβλήματα, αλλά λέει "θα δούμε τι θα κάνουμε". Πριν τις εκλογές δηλαδή ξέρανε τι θα κάνουνε τώρα που μπήκανε στα υπουργεία και μάθανε πάνω κάτω τι συμβαίνει, δεν ξέρουνε.

Δεύτερον μας λέει το φοβερό επιχείρημα ότι χρειάζεται να δώσει λεφτά, για να αγοράσει ξανά τον ΟΤΕ. Είναι αυτό λόγος, για να αλλάξουν πολιτική; Δεν το ήξεραν δηλαδή ότι θα πρέπει να δώσουν λεφτά για να τον πάρουν πίσω; Πόσο δύσκολο είναι να το σκεφτεί κανείς;
Πιο συγκεκριμένα λέει ότι η προηγούμενη κυβέρνηση πούλησε το 5% στην DT και για αυτό δεν μπορούνε να βρούνε τα λεφτά να τον αγοράσουνε πάλι. Ένα λεπτό όμως εγώ θυμάμαι ότι υπάρχουν τα λεφτά... θυμάμαι κάτι για 31 δισεκατομμύρια ανείσπρακτους φόρους, θυμάμαι κάτι για δυνατότητες δανεισμού. Δεν ισχύουν όλα αυτά; Γιατί εγώ έχω μείνει στο ότι ισχύουν... Θυμάμαι επίσης κάποια Κασάνδρα να λέει ότι δεν υπάρχουν λεφτά και ρωτούσε το ΠΑΣΟΚ -πιο επίμονα δε γίνεται- "πού θα βρείτε τα λεφτά;". Είχε δηλαδή δίκιο, γιατί ούτε αυτό το έχω ακούσει; Έλεγε επίσης αυτή η Κασάνδρα ότι το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ θα στοιχίσει 10 δις και έλεγε το ΠΑΣΟΚ όχι 10, αλλά 3,5 δις ότι στοιχίζει. Αυτά εδώ τα τέσσερα του κύριου Σηφουνάκη δεν τα είχε υπολογίσει;
Παρόλα αυτά όμως στο συγκεκριμένο μπορώ να απαντήσω στον κύριο Σηφουνάκη και να τον βγάλω από τη δύσκολη θέση. Αν θεωρεί ότι ήταν άφρων η πολιτική του να πωληθεί το 5% στην DT ας πάρει τα λεφτά που πήρε το ελληνικό δημόσιο από την DT και ας τα χρησιμοποιήσει για να αγοράσει τις μετοχές από την αγορά. Έχω την εντύπωση ότι η χρηματιστηριακή τιμή του ΟΤΕ παραμένει αρκετά κάτω από τη μισή τιμή στην οποία προνομιακά αγόρασε το ελληνικό δημόσιο. Μπορεί να καταφέρει το ελληνικό δημόσιο από το 20% που έχει τώρα να φθάσει σε ποσοστό ίσως πάνω και από το 30%... Αυτό το απλούστατο όμως δε θέλει να το κάνει ο κύριος Σηφουνάκης και δεν είναι ότι δεν το έχει σκεφτεί, πολύ απλά ξέρει ότι η πώληση του 5% των μετοχών σε προνομιακή κιόλας τιμή ήταν ευεργετικότατη για τα συμφέροντα της Ελλάδας και απλά υποκρίνεται...

Δεύτερον και μάλλον σημαντικότερο εγώ δεν κατάλαβα τι μας εξηγεί ο κύριος Σηφουνάκης. Εγώ θα περίμενα να μας πει πώς θα υλοποιήσει το πρόγραμμά του. Το να μας εξηγήσει την ορθότητα της επιλογής του είναι δευτερεύον, αφού έχει υπερψηφιστεί από τον Ελληνικό λαό. Μάλλον όμως δεν κάνει αυτό, στην ουσία μας εξηγεί και προσπαθεί να δικαιολογήσει -τολμώ να πω με φαινομενικά αρκετή αξιοπρέπεια- για ποιο λόγο ήταν λάθος η προεκλογική δέσμευση του ΠΑΣΟΚ λέγοντας εκτός των άλλων ότι είναι και παράλογη... Ομολογεί με αυτό τον τρόπο ότι έλεγαν συνειδητά ψεύδη, ότι η προεκλογική εκστρατεία ήταν μία συνειδητή κοροϊδία.

Παρόλα αυτά, όντως η επανακρατικοποίηση του ΟΤΕ θα ήταν όχι μόνο παράλογη, θα ήταν και ηλίθια και θα ήταν και πολύ επιβλαβής για την ελληνική κοινωνία. Πρέπει όμως αυτή η πολιτική ασυνέπεια να επισημανθεί.

Δεν μπορεί να κοροϊδεύει κάποιος τον κόσμο σε τέτοιο απίστευτο βαθμό και να μη τρέχει τσάι...

Οι πληροφορίες μου για το νέο εκλογκο νόμο...

Το ΠΑΣΟΚ έχει εκφράσει τη βούλησή του να μεταρρυθμίσει τον εκλογικό νόμο και να δημιουργήσει ένα εκλογικό σύστημα παρόμοιο με εκείνο της Γερμανίας.

Οι πληροφορίες που έχω είναι αρκετά ακριβείς και βέβαια δεν είναι ούτε μυστικές ούτε ακούγονται για πρώτη φορά. Έχουν καταστεί δημόσιες. Δεδομένου όμως ότι υπάρχουν και μη ακριβείς πληροφορίες που έχουν καταστεί δημόσιες, θα γράψω τι πραγματικά συμβαίνει.

1. Θα υπάρξουν 200 μονοεδρικές περιφέρειες στις οποίες θα εκλέγεται ο υποψήφιος που βγαίνει πρώτος και 100 βουλευτές που θα εκλέγονται από λίστα (επικρατείας) μέσω των οποίων θα εξασφαλιζεται ότι ο αριθμός των βουλευτών θα είναι αντίστοιχος των εκλογικών ποσοστών με ενισχυμένο φυσικά το πρώτο κόμμα.

2. Κάθε κόμμα θα έχει μόνο έναν υποψήφιο στην κάθε περιφέρεια και έναν αναπληρωματικό και κατά πάσα πιθανότητα δε θα υπάρχει σταυρός, θα ψηφίζει δηλαδή κανείς το κόμμα και τον υποψήφιό του.

3. Υπάρχει η σκέψη αν κάποιος βουλευτής γίνεται υπουργός να χάνει τη βουλευτική του ιδιότητα και να μπαίνει στη θέση του ο αναπληρωματικός.

4. Ακόμα υπάρχει το ενδεχόμενο που δεν είναι όμως τόσο πιθανό να μπορεί κανείς να ψηφίσει κόμμα ξεχωριστά από υποψήφιο. Θα εκλέγεται, λοιπόν, ο υποψήφιος του κόμματος με τις περισσότερες ψήφους σε κάθε περιφέρεια και ύστερα ανάλογα με το ποσοστό του κόμματος σε κάθε επικράτεια θα βγαίνουν οι υποψήφιοι της λίστας.

Αυτό από ότι έχω καταλάβει είναι το βασικό πλαίσιο. Πάνω σε αυτό γενικά θα προταθούν 4-5 διαφορετικά συστήματα πάνω στα οποία θα γίνει διαβούλευση και από τα οποία θα προκύψει ένα το οποίο θα είναι και το εκλογικό μας σύστημα.

Η δική μου άποψη είναι ότι γενικά έχει κάποια αρκετά θετικά στοιχεία, όπως οι μονοεδρικές περιφέρειες, οι οποίες συνδυαζόμενες με τη λίστα παρακάμπτουν τους κινδύνους του gerrymandering. Αν όμως η τέταρτη πρόταση δεν υιοθτεηθεί, τότε θα προκύψει το νέο πρόβλημα ένας εκλογέας να μη θέλει καθόλου να ψηφίσει τον υποψήφιο του κόμματος που γενικά υποστηρίζει και θέλει να νικήσει. Από την άλλη αν υιοθετηθεί αυτή η πρόταση τότε τα κόμματα ουσιαστικά θα έχουν πολύ μικρά κίνητρά να θέτουν δημοφιλείς υποψηφίους στις περιφέρειες (οι δημοφιλείς βέβαια δεν είναι σίγουρο ότι είναι και καλοί, αλλά αυτό είναι το νόημα της δημοκρατίας...), δεδομένου ότι τα ποσοστά του γενικά θα καθορίζονται μόνο από τις ψήφους τις οποίες θα πάρουν ουσιαστικά οι λίστες... Σε κάθε περίπτωση η δύναμη των κομμάτων μέσω όλης αυτής της διαδικασίας μάλλον αυξάνεται...

Παρ΄όλα αυτά πρέπει να καταλάβουμε ότι κανένα εκλογικό σύστημα δεν είναι τέλειο και πρέπει να πάψουμε να βρίσκουμε κάθε φορά δικαιολογίες για να το αλλάξουμε... Χρειαζόμαστε ένα σταθερό εκλογικό σύστημα.