Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου 2009

Δράση

Τις τελευταίες μέρες υπάρχει μία διάχυτη φήμη (ακόμα) ότι θα φτιαχτεί νέο κόμμα με βασικό συντελεστή το Στέφανο Μάνο, το οποίο ακούγεται ότι θα ονομάζεται "Δράση". Την ανάγκη ενός τέτοιου κόμματος (και ίσως την περιγραφή του) παρουσιάζει ο ίδιος στον ελεύθερο τύπο (http://www.e-tipos.com/newsitem?id=77491). 
Αυτό το κόμμα, αν πάει καλά και το βοηθήσει και ο εκλογικός νόμος, υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσει ασφαλώς ευεργετικά με τον τρόπο που περιγράφει ο κ. Στέφανος Μάνος. Εγώ όμως θεωρώ πολύ σημαντική, εκτός από τη λειτουργία που περγράφει ο κ. Μάνος, την ίδια την ενδεχόμενη παρουσία ενός τέτοιου κόμματος στη βουλή. Είναι πάρα πολύ σημαντικό ένα μετριοπαθές κόμμα να λέει στη βουλή τα αυτονόητα, αλλά και πέρα από αυτό είναι πολύ σημαντικό να εκφράζεται και μία άλλη σοβαρή άποψη(αν οι ήδη υπάρχουσες είναι σοβαρές...). Το θεωρώ αυτό πολύ σημαντικό, κυρίως επειδή θα αναγκαστούν πρώτα τα ΜΜΕ να εκφράσουν και να παρουσιάσουν στο ευρύ κοινό τόσο τα αυτονόητα όσο και αυτή την άλλη άποψη και έτσι με τη σειρά τους θα αναγκάστουν και τα κόμματα εξουσίας να σοβαρευτούν γνωρίζοντας ότι δε θα περνά απαρατήρητο οτιδήποτε κάνουν και οτιδήποτε δεν κάνουν.    
Στην ουσία, λοιπόν, θεωρώ πολύ σημαντική την παρούσια ενός τέτοιου κόμματος στη βουλή, γιατί θα παράγει  α ν τ ι π ο λ ί τ ε υ σ η   με την πραγματική και ουσιαστική έννοια του όρου. Εγώ στηρίζω μία τέτοια πρωτοβουλία, επειδή συμφωνώ ότι υπάρχουν κάποια πράματα που είναι βασικά και κινούνται εκτός ιδεολογιών(δηλαδή πράματα που όλοι πάνω κάτω συμφωνούμε), τα οποία έχω εκφράσει και σε παλαιότερη ανάρτηση. Εκφράζω, λοιπόν, την ευχή...
Μακάρι να φτιαχτεί και μακάρι να πάει καλά αυτό το κόμμα. 

Κυριακή 22 Φεβρουαρίου 2009

Τα προνόμια και οι παραμορφώσεις

Το πρόβλημα στη λειτουργία της ελληνική οικονομίας και γενικότερα της ελληνικής κοινωνίας συνίσταται στο μεγαλύτερο βαθμό στην ύπαρξη παντός είδους προνόμια και παραμορφώσεων στη λειτουργία διάφορων θεσμών και στην ενάσκσηση διάφορων δραστηριοτήτων.
Σχεδόν κάθε κοινωνική ομάδα στην Ελλάδα διαθέτει προνόμια, άλλη λιγότερα άλλη περισσότερα. Το κάθε προνόμιο ασφαλώς λειτουργεί περισσότερο ευεργετικά προς τον κάθε προνομιούχο από ό,τι βλάπτει τον κάθε πολίτη. Το πρόβλημα όμως είναι ότι όλα μαζί τα προνόμια αυτά λειτουργούν αθροιστικά τελείως αρνητικά για όλους του πολίτες και όλες τις κοινωνικές ομάδες. Όλα αυτά είναι που κρατάνε την Ελλάδα σε αυτή τη μιζέρια και τη στασιμότητα.

Παρ΄όλα αυτά ο λόγος που κατα κανόνα δεν καταργούνται και που δεν επιβάλλεται μία εύρυθμη κατάσταση είναι επειδή υπάρχει αυτή η διαφορά μεταξύ γενικού και ειδικού συμφέροντος. Οι πολίτες δηλαδή που έχουν γενικό συμφέρον για παράδειγμα στην κατάργηση των προνομίων κάποιας συντεχνιακής ομάδας αγωνίζονται και ενδιαφέρονται λιγότερο από ό,τι θα αγωνισθούν και θα ενδιαφερθούν τα μέλη της ίδιας της συντεχνιακής ομάδας. Αυτό θα συμβεί επειδή οι τελευταίοι έχουν ειδικό συμφέρον να κρατήσουν το προνόμιό τους και τελικά παρόλο που ο αριθμός τους θα είναι πολυ μικρότερος θα επικρατήσουν. Αυτό λοιπόν γίνεται παντού και η κοινωνία παραμένει στάσιμη εκεί που βρίσκεται...

Θα προσπαθήσω λοιπόν να ασχοληθώ στις επόμενες αναρτήσεις μου με τα προνόμια της κάθε κοινωνικής τάξης και να τα παρουσιάσω, όσα μπορέσω να βρω...

Παρασκευή 20 Φεβρουαρίου 2009

Η ιδιοτέλεια

Αποφάσισα για αλλαγή να μη γράψω για κάτι πολιτικό, αλλά για κάτι γενικότερα ανθρώπινο, την ιδιοτέλεια...

Υπάρχει η διάχυτη εντύπωση ότι ιδιοτέλεια είναι κάτι κακό και ότι πρέπει όλοι να μην είμαστε ιδιοτελείς. Είναι όμως έτσι; Εξαρτάται από τον ορισμό που αποδίδουμε στη λέξη αυτή και από το νόημα που μπορεί να έχει. Ο ορισμός που είναι γενικά αποδεκτός είναι ο εξής.
Ιδιοτέλεια είναι η συμεπεριφορά απο την οποία αποκομίζεται προσωπικό όφελος. Έχει όμως αυτό ό ορισμός μία βασικότατη έλλειψη. Η έλλειψη έγκειται στο αν το προσωπικό όφελος κρίνεται αντικειμενικά ή υποκειμενικά, αν δηλαδή η ιδιοτέλεια είναι για όλους τους ανθρώπους η ίδια συμπεριφορά ή αν η ιδιοτέλεια του κάθε ανθρώπου εξαρτάται από την άποψη που ο ίδιος έχει για την ταυτότητα του προσωπικού οφέλους του. Αν δεχτούμε τη δεύτερη περίπτωση, τότε αυτός που είναι φιλάνθρωπος και αυτός που είναι μισάνθρωπος με τις αντίστοιχες συμπεριφορές ο καθένας είναι και οι δύο ιδιοτελείς! Επομένως με αυτή την έννοια δεν μπορούμε να προσάψουμε αρνητική ή θετική διάσταση στην έννοια της ιδιοτέλειας.

Θέλω όμως να ασχοληθώ με την πρώτη περίπτωση. Την περίπτωση δηλαδή που η ιδιοτέλεια των ανθρώπων γενικά είναι συμπεριφορά που οδηγεί στο προσωπικό τους όφελος(δηλαδή στη συμβολή στην ευτυχία τους) ανεξαρτήτων των πεποιθήσεων και των επιδιώξεων εκείνων που τηρούν την ιδιοτελή συμπεριφορά. Σε αυτήν όμως την περίπτωση πρέπει να προσδιορίσουμε τι είναι αυτό που μας οφελεί και που συμβάλλει στην ευτυχία μας.

Αυτό κατά την άποψή μου είναι γενικά η κοινωνία μας με ανθρώπους. Αυτό και μόνο αυτό. Όσο περισσότερο κοινωνούμε με ανθρώπους τόσο περισσότερη ευτυχία αποκομίζουμε για τους εαυτούς μας. Η κοινωνία αυτή συμπεριλαμβάνει την προσφορά, την αποδοχή, το μοίρασμα και την επαφή με αντικείμενο τις σκέψεις, τα συναισθήματα (καλά και κακά), τις γνώσεις, τις εμπειρίες και το σώμα (νομίζω δεν ξεχνάω τίποτα)*. Η κοινωνία αυτή προϋποθέτει άλλους ανθρώπους και επομένως σχέσεις με αυτούς με τον τρόπο που αναφέρθηκε παραπάνω. Οι σχέσεις όμως αυτές δεν μπορεί παρα να είναι δημιουργικές ώς προς τον άλλον και τον εαυτό μας, δεν μπορεί να είναι βλαβερές. Γιατί, αν είναι βλαβερές για τον έναν θα είναι και για τον άλλον, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορεί να συμβάλλουν στην ευτυχία κανενός. Με αυτή τη συλλογιστική η ιδιοτέλεια είναι σίγουρα κάτι καλό, επειδή οφελεί τόσο τον ανθρωπο που είναι ιδιοτελής όσο και τους ανθρώπους γύρω του. Αν αντίθετα κάποιος δεν ξέρει ποιο είναι το πραγματικό του συμφέρον και κακοποιεί για παράδειγμα τους συναδέλφους και συνεργάτες του ή εκμεταλλεύεται τη θέση του για να «παίρνει» κάτι που δεν του ανήκει, αυτός με την έννοια που εκτέθηκε δεν είναι ιδιοτελής. Φαίνεται όμως με αυτό τον τρόπο η έννοια της ιδιοτέλειας σχεδόν να ταυτίζεται με την έννοια της ανιδιοτέλειας, αν εννοηθεί ως η συμπεριφορά που οφελεί τους άλλους, ενώ αν θεωρηθεί η ανιδιοτέλεια ως το αντίθετο της ιδιοτέλειας φαίνεται να είναι κάτι το κακό...

Έτσι θεωρώ ότι δεν έχει νόημα η έννοια της ιδιοτέλειας και της ανιδιοτέλειας. Και η σημασία των παραπάνω για μας είναι ότι χρειάζεται να αντιληφθούμε ότι το να βοηθούμε και να θέλουμε να είναι καλά οι διπλανοί μας, οι φίλοι μας, ο συντροφός μας, οι συγγενείς μας και γενικά οι συνάνθρωποί μας είναι το μόνο που μπορούμε να κάνουμε για το δικό μας καλό, για το δικό μας ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΑΤΟΜΙΚΟ ΌΦΕΛΟΣ ΚΑΙ ΚΕΡΔΟΣ. Δεν πρέπει να προσπαθούμε να περιορίζουμε το προσωπικό μας όφελος χάριν των άλλων, αλλά να καταλάβουμε ότι το προσωπικό μας όφελος είναι το όφελος των άλλων...

*Κοινωνία μάλλον δεν υπάρχει μόνο με τους ανθρώπους αλλά και με το θεό για όσους πιστεύουν σε αυτόν και ενδεχομένως και για όσους δεν πιστεύουν να μπορεί να υπάρξει κοινωνία με την ίδια μας την ψυχή.

Τετάρτη 18 Φεβρουαρίου 2009

Η Νέα Δημοκρατία αποτελειώθηκε...

"Η Νέα Δημοκρατία θα είναι κυβέρνηση και το 2008 και το 2009 και το 2010 και το 2011, κύριε Μάνο. Σας εύχομαι να είστε και εσείς εδώ για να διαπιστώσετε ότι η Κυβέρνηση δεν πρόκειται να ανανεώσει αυτή την τροπολογία την οποία εσείς ως Υπουργός Οικονομικών δεν τολμήσατε να καταργήσετε."

Αυτά είχε πεί στη βουλή ο Ρουσσόπουλος στο Στέφανο Μάνο αναφερόμενος σε διάταξη που επέτρεπε στα κανάλια και στις εφημερίδες να διαχειρίζονται ΜΑΥΡΑ λεφτά. Με αυτή του την αναφορά αποδεχόταν καθαρά τη φαυλότητα της διάταξης και ότι δεν τολμά (ή δε θέλει) να την καταργήσει. Αποδεχόταν δηλαδή την ανοχή σε γνωστή ΔΙΑΦΘΟΡΑ.

Η διάταξη αυτή είχε ισχύ μέχρι και το 2008. Έμαθα μόλις τώρα ότι η κυβέρνηση παρά τις διαβεβαιώσεις του πρώην υπουργού προτίθεται να την ανανεώσει...
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι όχι μόνο ανέχεται αλλά επιτρέπει ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΜΕΝΑ τη διαφθορά στη χώρα μας.
Και αυτό το κάνει εκμεταλλευόμενη (και διαπλεκόμενη με) τα ΜΜΕ τα οποία δεν πρόκειται προφανώς να το αναδείξουν...

Το θέμα αυτό αφορούσε την πρώτη μου ανάρτηση, επειδή θεωρούσα ότι ήταν το σημαντικότερο θέμα που θα έπρεπε να αναδειχθεί παρόλο που πίστευα (από ό,τι φαινεται λανθασμένα) ότι θα είχε ισχύ μόνο για άλλο ένα τρίμηνο...

 

Δευτέρα 16 Φεβρουαρίου 2009

Απογραφή...

Από την αρχή της διακυβέρνησης της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία ακούμε από καιρού εις καιρόν για την περιβόητη απογραφή... Ως προς την απογραφή λοιπόν έχει εφαρμοστεί ένας πολύ δημοφιλής στα μέσα τροπος ενημέρωσης. Αυτός συνίσταται στο ότι δεν μπορούνε να εξηγήσουνε ακριβώς τι είναι η απογραφή, οπότε καταφεύγουν σε μια «απλουστευμένη» περιγραφή της που οδηγεί στο κανείς να μην καταλαβαίνει τι έγινε τέλος πάντων με αυτή την απογραφή. Και όταν λέω κανεις εννοώ ότι θεωρώ ότι απο τους βουλευτές μας ζήτημα είναι αν ξέρουν δέκα τι ακριβώς έγινε. Και όταν βέβαια δεν ξέρει κανείς πώς να εξηγηθεί αυτή στον κόσμο απλουστευμένα;

Λοιπόν εγώ θα προσπαθήσω να εξηγήσω πραγματικά και απλά τι έγινε με αυτή την απογραφή...

Η Νέα Δημοκρατία έκανε ερχόμενη στην εξουσία απογραφή σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή στατιστική υπηρεσία για την περίοδο 1997-2003, και άρχιχε και να καταγράφει και τα τρέχοντα του 2004. Τα ελλείμματα λοιπόν διαμορφώθηκαν από τις μετρήσεις του ΠΑΣΟΚ ως εξής:


Οι διαφορές οφείλονται στους εξής βασικούς παράγοντες:

Στρατιωτικές Δαπάνες: Πολλές στρατιωτικές δαπάνες δεν εγγράφονταν καθόλου με συνέπεια την υποτίμηση των δαπανών. Η Eurostat ζήτησε την αποτύπωση αυτών των δαπανών με διαφορετική από τη μεχρι τότε μέθοδο, γιατί αλλιώς θα ήταν αδύνατη η καταγραφή τους λόγω του απορρήτου των αμυντικών προγραμμάτων.

ΔΕΚΑ: Πολλά στοιχεία σχετικά με τις δοσοληψίες της γνωστής ΔΕΚΑ ήταν ελλιπή.

Ελλιπή στοιχεία: Επίσης σχετικά με διάφορους τομείς υπήρχαν ελλιπή στοιχεία, όπως σχετικά με το χρέος, με τις επιδοτήσεις της ευρωπαϊκής ένωσης και με άλλα αρκετά...

Το ΠΑΣΟΚ προσπαθεί 5 χρόνια να πείσει τον κόσμο (και το καταφέρνει) ότι όλη αυτή η διαφορά στα ελλείμματα προκύπτει από την αλλαγή της μεθόδου καταγραφής των στρατιωτικών δαπανων! Έχουν ειπωθεί διάφορα τρελά και από σοβαρά κατά τα αλλά στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Ότι η Νέα δημοκρατία λέει κατέγραψε όλες τις δαπάνες για 20ετες προγραμμα εξοπλιμών και τις φόρτωσε σε ένα έτος! Και θέτω το πολύ απλό ερώτημα: σε ποιο έτος;
Επίσης έχει ειπωθεί το απίστευτο ότι δεδομένου ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση προκρίνει πλέον τη μέθοδο καταγραφής αμυντικών δαπανών με τη παλαιά μέθοδο, προκύπτει ότι ή δημοσιονομική εξυγίανση (όποια έγινε) της Νέας Δημοκρατίας ήταν κάτι ψεύτικο που προέκυψε από την επαναφορά της μεθόδου!

Βέβαια η ΝΔ δεν μπορεί έυκολα να βγει και να πει τίποτα, όπως προσπάθησε μια φορά ο Αλογοσκούφης, γιατί θα κατηγορηθεί οτι ισχυρίζεται ότι δεν πληρούσαμε τις προϋποθέσεις για ένταξη στην ΟΝΕ. Η αλήθεια όμως είναι ότι όντως δεν τις πληρούσαμε...

Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου 2009

Ας τα βρούμε στα βασικά...

Το κόμματα, όπως όλοι γνωρίζουμε, εκτός των άλλων εκφράζουν μία συγκεκριμένη ιδεολογία αριστερή, δεξιά, σοσιαλιστική, καπιταλιστική, συντηρητική, ριζοσπαστική και ούτω καθεξής. Κάπως έτσι ξεχωρίζουμε και τα δικά μας κόμματα μεταξύ τους και κάπως έτσι επιλέγουμε οι περισσότεροι και πού θα δώσουμε την ψήφο μας, σκεπτόμενοι δηλαδή ποιο κόμμα είναι πιο κοντά στη δική μας ιδεολογία.

Όπως τα βλέπω εγώ τα πράγματα είναι φανερό ότι το καλύτερο (ή λιγότερο κακό) σύστημα είναι η φιλελεύθερη δημοκρατία. Από εκεί και πέρα μπορούμε να διαφωνήσουμε ιδεολογικά για τη μορφή και το μέγεθος που θα έχει το κοινωνικό κράτος από τη μία και για το πόσο φιλελεύθεροι ή συντηρητικοί θα είμαστε ώς προς τα ατομικά δικαιώματα από την άλλη (όπως καταλάβατε αυτό το άρθρο δεν απευθύνεται στο ΚΚΕ και μάλλον στο ΣΥΡΙΖΑ έτσι όπως δείχνει τελευταία). Αν λοιπόν το ιδεολογικό πλαίσιο στο οποίο κινούμαστε και διαφοροποιούμαστε είναι αυτό, τότε είναι μάλλον καλύτερο με την κατάσταση στην Ελλάδα να βάλουμε στην άκρη τις ιδεολογιές και να συμφωνήσουμε επι τέλους στα βασικά και αυτονόητα.

Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι:
  • δε γίνεται να ανεχόμαστε οποιαδήποτε ομάδα να κλείνει δρόμους και εθνικές οδούς, γιατι πολύ απλά είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ
  • δε γίνεται να ανεχόμαστε καταλήψεις στα πανεπιστήμιά μας, γιατί επίσης είναι παράνομο
  • δε γίνεται να μην υπάρχει κανένας μηχανισμός που να προστατεύει τα πανεπιστημία από τους βανδαλισμούς
  • δε γίνεται κάθε φορά που είναι πίσω η κυβέρνηση στις δημοσκοπήσεις να τρέμει εμάς το φιλοκάρδι μας για το μέγεθος του λογαριασμού που θα κληθούμε να πληρώσουμε, ώστε να ξανανέβει
  • δε γίνεται κάθε χρόνο να χρεωνόμαστε ως κράτος με δισεκατομύρια ευρώ
  • δε γίνεται να αφήνουμε επιχειρήσεις ιδιωτικού δικαίου και συνιδιοκτησίας όπως η Δ.Ε.Η. να μπαίνουν μέσα γιατί πρέπει να έχουν «κοινωνικό πρόσωπο» και μετά να καλύπτουμε τις τρύπες από τον προϋπολογισμό
  • δε γίνεται να έχουμε χιλιάδες δημόσιους υπάλληλους παραπάνω από ό,τι χρειαζόμαστε και συγχρόνως να έχουμε και σοβαρότατες ελλείψεις
  • δε γίνεται επί δεκαετίες να λέμε ότι θα διορθώσουμε, θα εκσυγχρονίσουμε και θα μειώσουμε τη γραφειοκρατία και να πηγαίνουμε με ρυθμούς χελώνας
  • δε γίνεται να καταρτίζουμε στους δήμους προϋπολογισμούς που ΌΛΟΙ ξέρουν ότι μόνο τυπικά είναι ισοσκελισμένοι και να κοροιδεύουμε, έτσι, τους εαυτούς μας
  • δε γίνεται να μη μπορούμε να εφαρμόσουμε το νόμο σχετικά με τη στάθμευση
  • δε γίνεται να έχουμε χώρους πρασίνου, πλατείες και διάφορα άλλα στα σχέδια και να μην υλοποιούνται και στο τέλος να αποχαρακτηρίζονται
  • δε γίνεται επί δεκαετίες να μην έχουμε πού να στείλουμε τα σκουπίδια μας και παρ΄όλα αυτά να μη λύνουμε το πρόβλημα
  • δε γίνεται να ανεχόμαστε να ξοδεύουν τα υπουργεία, τα νοσοκομεία, τα ασφαλιστικά ταμεία και άλλοι γενικά οργανισμοί και να μη μπορεί να μάθει κανείς που πάνε αυτά τα λεφτά ούτε οι ίδιοι οι προϊστάμενοί τους
  • δε γίνεται τόσα χρόνια να μην έχουμε λύσει το πρόβλημα με τις άδειες των ΜΜΕ
  • δε γίνεται να έχουμε «περίεργους» νόμους περί υπουργών, περί καναλαρχών και περί οποιουδήποτε άλλου
  • δε γίνεται να έχουμε ένα ασφαλιστικό σύστημα που θα καταρρεύσει με μαθηματική βεβαιότητα και εμείς να αράζουμε
  • δε γίνεται, τέλος, ένας πρωθυπουργός να έχει τη δυνατότητα να πεί ότι δε θα πάει κανείς βουλευτής του κόμματος του σε ΜΥΣΤΙΚΗ ψηφοφορία που θα διεξαχθεί στη βουλή, με αποτέλεσμα, αν υπάρχει κάποιος με διαφορετική άποψη, είτε να αποκαλυφθεί είτε να εμποδιστεί η ψήφος του.
Ο κατάλογος αν κάτσει κανείς να τον συμπληρώσει είναι πολύ πολύ πολύ μακρύς. Όλα αυτά παραπάνω που πρέπει να λυθούν δεν έχουν κανένα ιδεολογικό χρώμα πρέπει όμως πέρα από πολτικά κόστη, ανικανότητες και ραθυμίες κάποια στιγμή να τα αποφασίσουμε και να τα ΚΑΝΟΥΜΕ.
Επί τέλους ας βρούμε το κοινό κεφάλι, ώστε να συμφωνήσουμε και να κάνουμε τα βασικά...

*όποιος θέλει ας συμπληρώσει τον κατάλογο με δικά του παραδείγματα